Besoin d'information complémentaire ?
Dans les services d’urgences, il est primordial d’effectuer un diagnostic précis en un minimum de temps afin de garantir les meilleurs résultats possibles pour les patients. Chaque minute compte : vous devez identifier les patients chez lesquels le risque d’une pathologie potentiellement mortelle est élevé et mettre rapidement en place le traitement approprié. Dans le même temps, la maîtrise des coûts et l’optimisation de la gestion des flux de patients sont également essentielles. La solution globale de qualité et les tests diagnostiques économiques que propose bioMérieux vous aideront à répondre de façon sûre, efficace et efficiente aux besoins des patients et à maîtriser les coûts dans les services d’urgences.
Besoin d'information complémentaire ?
Application Clinique
Octobre 2016
Tous les médecins urgentistes peuvent se sentir concernés par cette histoire :
Un homme âgé de 85 ans est admis aux urgences pour dyspnée aiguë. Mais quelle est l’origine du symptôme ? Il y a urgence à en comprendre la raison pour être à même d’administrer le bon traitement, au bon moment.
Il est capital, dans les services d’urgences, de trier les patients de façon efficiente et rapide1. Des algorithmes de tri performants, tels que celui utilisé dans la situation décrite ci-dessus, sont indispensables pour chaque cas, qui est unique. Il faut donner la priorité aux patients à haut risque, prendre des décisions de décharge sûres, réduire l’ensemble des examens dans un souci de confort pour le patient et de maîtrise des coûts, empêcher la transmission de l’infection et, surtout, instaurer un traitement approprié dès que possible. Aux urgences, vous êtes confrontés à une myriade de défis, qui reposent tous, en fin de compte, sur votre capacité à prendre rapidement les bonnes décisions en vous appuyant sur les bons tests. Chez bioMérieux, vos défis sont nos défis. C’est pourquoi nous nous engageons à être à vos côtés en vous proposant des solutions globales.
Dans les services d’urgences, si vous accédez à l’information ne serait-ce qu’une minute plus tôt, vous pouvez augmenter vos chances de sauver une vie. Les solutions globales de bioMérieux destinées aux urgences sont conçues pour garantir des résultats rapides et précis :
Votre laboratoire est-il maître de la situation ? Fournissez-vous à l’équipe médicale des résultats à la demande d’excellente qualité 24 heures/24 et 7 jours/7 ? Grâce à leur panel de tests unique, leur souplesse et leur facilité d’utilisation, les automates d’immunoessais VIDAS® sont des instruments de paillasse particulièrement adaptés aux besoins des services d’urgences et à une utilisation dans ces services. Tous les tests d’urgence clés peuvent être réalisés sur un seul instrument, ce qui vous permet de gérer les échantillons urgents en dehors de votre activité de routine. Vous vous assurez ainsi de la rapidité d’exécution nécessaire dans les situations d’urgence cliniques complexes et de la précision indispensable aux cliniciens pour prendre leur décision l’esprit tranquille. Outre le panel Urgences, le menu VIDAS® comprend également des tests d'hCG, d’estradiol, des marqueurs de maladies infectieuses (VIH et hépatites, par exemple) et de l’infection à C. difficile, ainsi que de nombreux autres dosages.
bioMérieux connaît les laboratoires Depuis plus de 50 ans, nous œuvrons aux côtés des laboratoires d’analyses microbiologiques pour vous aider à relever les nouveaux défis qui sont les vôtres, notamment celui de répondre aux besoins des services d’urgences. |
Les pressions exercées sur les services d’urgences sont particulièrement fortes. Il faut faire vite, mais aussi être précis, car si le diagnostic est précis, le traitement adéquat pourra être mis en place au bon moment. Des erreurs de diagnostic ou un diagnostic inexact ont des répercussions qui vont au-delà du patient : le temps consacré à réaliser des tests inutiles, par exemple, implique que d’autres patients attendent. Et les coûts impactent l’ensemble du système.
Wiler JL, et. al. Optimizing emergency department front-end operations. Ann Emerg Med. 2010;55:142-160.e1
Huisman MV, Klok FA. Diagnostic management of acute deep vein thrombosis and pulmonary embolism. J Thromb Haemost. 2013;11:412-22.
Righini M, et. al. Influence of age on the cost-effectiveness of diagnostic strategies for suspected pulmonary embolism. J Thromb Haemost. 2007;5:1869-77.
Wiener RS, et. al. When a test is too good: how CT pulmonary angiograms find pulmonary emboli that do not need to be found. BMJ. 2013;347:f3368.
Carrier M, et. al. VIDAS D-dimer in combination with clinical pre-test probability to rule out pulmonary embolism. A systematic review of management outcome studies. Thromb Haemost. 2009;101:886-92.
Schuetz P, et. al. Procalcitonin algorithms for antibiotic therapy decisions: a systematic review of randomized controlled trials and recommendations for clinical algorithms. Arch Intern Med. 2011;171:1322-31.
Wilke MH, et. al. The use of a standardized PCT-algorithm reduces costs in intensive care in septic patients - a DRG-based simulation model. Eur J Med Res. 2011;16:543-8.
Bourbeau PP., Foltzer M. Routine incubation of BacT/ALERT FA and FN blood culture bottles for more than 3 days may not be necessary. J Clin Microbiol. 2005;43:2506-2509
Barenfanger, J; et. al. Decreased Mortality Associated With Prompt Gram Staining of Blood Cultures. Am J Clin Pathol 2008;130:870-876.
Doern GV, Vautour R, Gaudet M, et al. Clinical impact of rapid in vitro susceptibility testing and bacterial identification. J Clin Microbiol. 1994;32:1757-1762.
Moe GW, et. al. Canadian Multicenter Improved Management of Patients With Congestive Heart Failure (IMPROVE-CHF) Study Investigators. N-terminal pro-B-type natriuretic peptide testing improves the management of patients with suspected acute heart failure: primary results of the Canadian prospective randomized multicenter IMPROVE-CHF study. Circulation. 2007;115:3103-10.
Rutten JH, et. al. N-terminal pro-brain natriuretic peptide testing in the emergency department: beneficial effects on hospitalization, costs, and outcome. Am Heart J. 2008;156:71-7